Neseniai atlikėjos Jessicos Shy daina „Apkabink“ atsidūrė viešų diskusijų centre po to, kai Kazimiero Simonavičiaus universiteto profesorė Jolanta Zabarskaitė viešai išsakė pastabas apie kūrinyje girdimus slaviškus motyvus. Profesorės išsakytą kritiką Lietuvos atlikėjos kūrybai netruko pakomentuoti Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova, mestelėjusi kaltinimą „nacizmu“.
„Žinių radijo“ laidoje „Labas, Milda“ prieš dvi savaites apsilankiusi profesorė J. Zabarskaitė tada sakė, kad Džesikos Šyvokaitės (Jessicos Shy) kūriniai primena slaviškas melodijas. Kaip vieną pavyzdžių ji išskyrė atlikėjos dainą „Apkabink“, kurios folklorinę versiją pateikė ansamblis „Ratilio“.
„Girdi čestuškos ritmiką, melodiką. O mes protestuojame Kultūros asamblėjoje ir šokame pagal tą „Ratilio“ dainą. Mums nekliūva. (…) Muzika yra mąstymo būdas, tai ten yra visiškai slaviškas mąstymo būdas.
Problema yra ta, kad mums tai visiškai nekliūna. Mums turi pradėti kliūti. Ar mokame kalbą, ar nemokam. Nes išeina toks tylus priėmimas“, – laidoje tada teigė profesorė.
Į tai sekmadienio vakarą netruko atsakyti Rusijos URM atstovė M. Zacharova savo „Telegram“ paskyroje, kritikuodama J. Zabarskaitės išsakytas mintis ir teigdama, kad Lietuvoje „rusofobiškas klimatas“. Pateikiame ištrauką iš M. Zacharovos įrašo.
„<…> Senstančios ir išblėsusios Lietuvos žvaigždės, tokios kaip konkurso „Vilniaus bokštai“ nugalėtojai, tiesiog negali pakęsti minties, kad kažkas dalintųsi su jomis scena ir, dar negirdėtas dalykas, kad naudotų „slaviškus muzikinius motyvus“ (kad ir ką tai reikštų). Todėl ir persekiojama Džesika: juk tai mėgstama viešų patyčių priemonė Baltijos šalyse – kaltinimai rusų kalbos vartojimu ar susidomėjimu rusų kultūra.
Šį košmarą jau esame kažkur matę… Maždaug prieš 85–90 metų. Kad ir ką šie skaičiai sakytų, norėdami įtikti dabartiniam rusofobiškam klimatui Baltijos šalyse, tiesa ta, kad lietuvių ir rusų kalbos turi bendrą kilmę – baltų slavų kalbą. <…> Profesorei Zabarskaitei, kuri dar sovietmečiu (1985 m.) baigė VU universitetą, ir jos kolegoms, turintiems šias žinias, gyvenimas tikriausiai sunkus. Naciai yra bjaurūs“, – rašė M. Zacharova.
Ulevičius: tai Kremliui patogi proga pakurstyti konfliktus
Rusijos URM atstovės mintis įvertinęs Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto partnerystės docentas Liutauras Ulevičius pastebi, kad Kremlius pasitelkia naratyvus, kurie stipriai skaldo visuomenę.
„Rusiškos (slaviškos) kultūros ekspansija – būtent viena iš tokių temų, kurioje Lietuvos visuomenėje matome radikaliai skirtingus požiūrius. Nuo „nemaišykim meno su politika“ iki „nuosekliai tikrinkime kiekvieno rusų atlikėjo ar kūrinio istoriją“, – teigė L. Ulevičius.
Nors daugeliui gali pasirodyti, kad Maskva į kultūrinius pasisakymus reaguoja pernelyg jautriai, tačiau L. Ulevičius ragina neapsigauti. „Kremlius reaguoja ne jautriai, o racionaliai“, – tikina komunikacijos strategas.
„Kremliaus veiklos pagrindas – konfliktai. Todėl šis atvejis jiems patogi proga tuos konfliktus pakurstyti ir įmesti dar vieną kitą malką į prigesusį etninės (ar tautinės, ar nacionalinės) priešpriešos laužą“, – teigia L. Ulevičius.
Rusiškos (slaviškos) kultūros ekspansija – būtent viena iš tokių temų, kurioje Lietuvos visuomenėje matome radikaliai skirtingus požiūrius.
Ekspertas atkreipia dėmesį ir į dar vieną galimą Kremliaus taktiką, išnaudojant kultūros sritį.
„Bus įdomu stebėti, kaip Kremlius bandys lietuviškas antislaviškas deklaracijas „perpaišyti“ kaip Lietuvos konfliktą su kaimyninėmis – baltarusiška, lenkiška ar ukrainietiška – kultūromis“, – tikina jis.
Comments (0)