Valkininkų žiedinėje sankryžoje automobilį sudaužęs ir iš įvykio vietos pasišalinęs vyras po avarijos nuėjo pas kaimyną, kur vartojo alkoholinius gėrimus.
Nors kaltinamasis tikino nesupratęs, kad sukėlė eismo įvykį, Alytaus apylinkės teismas šią versiją atmetė ir skyrė jam 75 paras arešto.
Incidentas įvyko 2025 m. rugpjūčio 11-osios vakarą kelio Vilnius–Varėna–Gardinas 53-iame kilometre.
Kaltinamasis Algimantas (vardas pakeistas – aut. past.) vairavo seseriai priklausantį automobilį „Audi A6“.
Valkininkų žiedinėje sankryžoje mašina atsitrenkė į bortelį, nuvažiavo nuo kelio, kirto griovį ir sustojo ant pėsčiųjų bei dviratininkų tako.
Buvo apgadintas gatvės bortelis, automobilio padanga, ratlankis, slenkstis ir karteris. Ant kelio išsiliejo tepalai, kuriuos vėliau surinko ugniagesiai.
Tikino, kad sprogo padanga
Algimantas kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad važiavo blaivus, o automobilio nesuvaldė sprogus priekinei kairės pusės padangai.
„Pradėjo nešti automobilį į bortelį. Pavažiavau apie 200 metrų, užvažiavau ant takelio ir ten palikau automobilį“, – teisme pasakojo vyras.
Pasak jo, automobilį jis patraukė tik tam, kad šis netrukdytų eismui. Apie įvykį policijai nepranešė, nes manė, kad niekas nenukentėjo, todėl tai nėra avarija.
Vyras tvirtino, kad iki Dargužių kaimo jį pavežė nepažįstama moteris. Grįžęs jis nuėjo pas kaimyną ir pradėjo gerti.
„Apie įvykį nepranešiau, nes niekas nenukentėjo. Tiesiog sprogo padanga, nepagalvojau, jog čia eismo įvykis“, – aiškino kaltinamasis.
Kaimynas pavaišino degtine
Liudytojas Vytautas (vardas pakeistas – aut. past.) patvirtino, kad Algimantas tą vakarą atėjo pas jį blaivus. Vyrai išgėrė apie 3 litrus alaus, vėliau kaltinamasis atsinešė ir degtinės.
Atvykę policininkai Algimantą rado netoli jo namų. Jo kišenėje buvo „Audi“ rakteliai, o alkotesteris 2 kartus parodė 2,67 promilės.
Pareigūnė pasakojo, kad vyras iš pradžių vengė pasakyti, kas vairavo automobilį, o vėliau nurodė savo draugą. Tačiau šis patvirtino, kad „Audi“ vairavo tik ryte.
Teismas atkreipė dėmesį, kad po smūgio į bortelį automobilis buvo apgadintas, nuvažiavo nuo kelio ir paliko tepalų žymes. Todėl vairuotojas negalėjo nesuprasti sukėlęs eismo įvykį.
Teisėja taip pat pabrėžė, kad vyras nepažymėjo pavojingos vietos, neįjungė avarinio signalo, nesikreipė į techninę pagalbą ir nepranešė apie ant kelio išsiliejusius tepalus.
Alytaus apylinkės teismas Algimantą pripažino kaltu dėl alkoholio vartojimo po eismo įvykio, iki buvo nustatytos jo aplinkybės. Jam skirta 75 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams.
Vyrui taip pat 1 metams ir 10 mėnesių uždrausta vairuoti bei nurodyta valstybei sumokėti 800 eurų automobilio vertę atitinkančią sumą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
Comments (0)