Ketvirtadienį Vilniaus miesto apylinkės teisme atversta neeilinė byla – prieš teismą stojo humoristas, visuomenės veikėjas ir renginių vedėjas Artūras Orlauskas, kaltinamas Algio Ramanausko šmeižtu. Teisme abiejų žinomų vyrų laukė įtempta akistata, draugiškumo – mažai.
Apie A. Orlauskui iškeltą bylą dėl šmeižto Alfa.lt pirmasis iš portalų pranešė rugpjūčio pabaigoje – žinomas veikėjas teisme turi aiškintis dėl pareiškimų, 2024 m. lapkričio 20 d. padarytų jutubo kanale „OpTV“, Rūtos Janutienės laidoje „Sužinokite tikrąsias priežastis: kodėl LRT atsikratė Ramanausko?/Įkliuvo Žalimas/Su Artūru Orlausku“.
A. Ramanauskas anksčiau portalui teigė, kad į teisėsaugą kreipėsi dėl komiko teiginių, neva iš TV laidos „Dviračio žinios“ jis buvo pašalintas dėl alkoholizmo, nebuvo apgintas buvusios premjerės Ingridos Šimonytės.
„Jis paskelbė keletą šmeižikiškų teiginių. Pirmas yra, kad mane pašalino iš „Dviračio“ laidos dėl alkoholizmo. Kad jis ten žino, kalbėjo su darbuotojais, darbuotojai jam pasakė, kad sistemiškai vėluodavau, dėl manęs neįvykdavo filmavimai, kad aš priklausomybių (turiu) – daugiskaita, ne tik alkoholis. Žodžiu, melas juodu ant balto. <…> Kad aš kažkur skundžiausi, kad Šimonytė irgi manęs neapgynė, kas irgi nesąmonė“, – sakė A. Ramanauskas, pridūręs, kad yra ir dar keletas teiginių, dėl kurių kreipėsi į teisėsaugą.
Apie A. Ramanausko galimas pašalinimo iš „Dviračio“ priežastis pas R. Janutienę kalbėjęs A. Orlauskas su savo kalbų herojumi ketvirtadienį susitiko teisme – kaltinamasis ryžosi ištiesti ranką A. Ramanauskui ir pasisveikinti, tačiau pastarasis atsisakė spausti ranką.
„Atvažiuoja ne formoje“
Laida, dėl kurios A. Orlauskui tenka aiškintis teisme, vis dar yra prieinama internete. Pastarojoje jau pirmosiomis minutėmis komikas sako pažįstantis A. Ramanauską, kartu dirbęs „Dviratyje“, ir žino, kad „ten dar buvo priežasčių ir kitų su įvairiais vartojimais ir kolektyvui sutrukdymo darbo, kai atvažiuoja ne formoj, reiškia, pilietis ir tiesiog negali filmuot. Negali filmuot, tada turi atidėt, o „Dviratis“ yra tokia kasdieninė laidą, kur eteris griežtai pagal grafiką, ir ten nėra, kad tu nufilmavai. <…> Ir turi būti griežtai laida sumontuota ir paduota, o jeigu žmogus atvažiuoja ne formoj, ir ne kartą, ir dažnai, ir vis dažniau, tai prasidėjo vidiniai tokie neramumai, nes trikdo visą komandą, nes čia gi ne tai, kad jis vienas kažką pavedė – ir operatoriai, ir režisierius, ir montuotojai, visi turi susiplanavę darbą, ir ten šitų problemų buvo jau seniai, ir buvo laiko klausimas, kaip išspręs Haris (Haroldas Mackevičius) problemą va taip, kad išsisukt.“
I. Šimonytė taip pat išties buvo paminėta. „Jie abudu (A. Ramanauskas ir O. Šurajevas) dingo iš mylimų, sakykim taip, personažų, Šimonytės mylimų personažų arenos vat taip, kažkaip tai, nes dar yra ir užkulisinių kažkokių dalykų, kur Šurajevas tai drėbtelėjo tiesiai ant jos, Algis irgi kažkur kažkokiam neoficialiam pokalby drėbtelėjo „kodėl jūs manęs nesaugot, kodėl leidžiat kažkam tyčiotis?“ – sakė A. Orlauskas, laidoje taip pat minėjęs, kad A. Ramanausko tėvas buvo sovietinis pulkininkas, komentavęs kitas darbo televizijoje aplinkybes.
Melas – dešimt iš dešimt
Kaltinimą teisme išklausęs A. Orlauskas teigė jį suprantantis, tačiau kaltės nepripažįstantis, o savo įvykių versiją pateiks tik po visų liudytojų apklausos.
Tuo tarpu A. Ramanauskas, kaip nukentėjusysis, parodymus šįkart davė – buvęs žinomas TV veidas, dabar kuriantis savo turinį, atskleidė A. Orlauską pažįstantis maždaug nuo 1995–1996 metų, nuo „Durnių maršo“ laikų.
Abipusiai santykiai, pasak A. Ramanausko, buvo pakankamai draugiški, kolegiški iki Covid-19 pandemijos laikų. Tiek jam, tiek A. Orlauskui yra tekę kartu dalyvauti įvairiuose renginiuose, pavyzdžiui, Šventojoje esančiame garsiajame „Titanike“ ar anksčiau televizijose itin populiariuose naujametiniuose žiburėliuose.
Tačiau prasidėjus pandemijai santykiai pabjuro, o vėliau pasirodė ir laida, dėl kurios dabar A. Orlauskui tenka aiškintis teisme.
„Aš labai gerai atsimenu tą vakarą – mes pietavome su muzikine grupe, kažkas iš draugų paskambino, sako, pažiūrėk – ten apie tave. Pažiūrėjau – apie mane“, – kaip išvydo šią laidą, teisme pasakojo A. Ramanauskas.
Turinio kūrėjui teko pagrįsti, kodėl jį esą šmeižia tokie teiginiai, kad, pavyzdžiui, buvo ugdytas tėvo soldafoniškai. Tačiau A. Ramanauskas atsakymus turėjo. „Tai yra žeminantis teiginys, kuris reiškia buką muštrą“, – teigė A. Ramanauskas.
Buvęs „peliukas“ taip pat atskleidė, kad jo darbo „Dviratyje“ metu būta visko. „Per ilgus metus buvau kelis kartus atvykęs į darbą šiek tiek pagiringas, tačiau tai visiškai netrukdė darbui. Tokių atvejų buvo du ar trys“, – teigė A. Ramanauskas, pasak kurio, buvę kolegos paliudijo tai.
Kadaise televizijoje labai vertintas laidų vedėjas neneigė, kad kartais išgeria alkoholio, o Šventojoje, kurioje yra tekę dirbti su A. Orlausku, būta visko. „Titanikas“ buvo ta vieta, kur daugelis dalyvių užkulisiuose vartodavo, – teigė A. Ramanauskas, pridūręs, kad jis – irgi ne šventasis, tačiau vasarinio „prasiblaškymo“ „Titanike“ negalima sulyginti su televizija. – Aš labai griežtai atskiriu darbą ir chaltūrą. <…>Darbas ir alkoholis yra tabu man.“
A. Ramanauskas taip pat pripažino, kad visko būta ir ankstesniais televizijos laikais, kai tekdavo filmuoti naujametines laidas, tačiau buvusio kolegos pareiškimai, esą jis iš „Dviračio“ buvo atleistas dėl priklausomybių, laidose būdavo nepasiruošęs ir nemokėdavo teksto, yra melas.
„Čia viskas, ką jis paskleidė, yra melas, dešimt iš dešimt. Tai šokiruoja“, – teigė A. Ramanauskas.
Turinio kūrėjas taip pat atskleidė, kodėl visgi teko atsisveikinti su „Dviračiu“. Pasak paties A. Ramanausko, to priežastis – ne tariamos priklausomybės, o jo pareiškimai apie premjere žadėjusią tapti, bet apsimelavusią bei taip ir netapusią Viliją Blinkevičiūtę, Gintautą Palucką.
Tuo tarpu pats A. Orlauskas, nors parodymų kol kas nedavė, leidžia suprasti, kad tai, ką pasakė laidoje pas R. Janutienę, buvo labiau versija, nei tvirtinimas.