Taip jis tikina dėl to, kad I. Ruginienė yra ne savarankiška politinė figūra, o „socialdemokratų karys“: „Ji labai greitai suprato, kieno rankose yra kortos, ir ji tikrai nėra tūzas ar koziris“.
Šypseną S. Malinauskui kelia ir dosnios kompensacijos išprašytiems ministrams, kurias jis palygino su „žiedine ekonomika“. Tiesa, dėl likimo valiai palikto vieno saviškio, prognozuoja jis, scenarijų dar gali būti įvairių.
„Ponia Vaida Aleknavičienė, su visa pagarba, aš ją mačiau kažkada proteste dėl LRT – ji kaip eilinė dalyvė praėjo, pasižiūrėjo ir tiesiog labai daug įtampos nejautė. Tuo tarpu Kęstutis Vilkauskas kaip buldozeris turėjo komitete stumti pataisas, žmogus buvo išvežtas į ligoninę. Kaip atsidėkoja socialdemokratai – sako, kad tu mums nereikalingas“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ priminė pašnekovas.
S. Malinauskas taip pat sureagavo į pastarųjų dienų įvykius, susijusius su buvusio Seimo vadovo S. Skvernelio istorija ir Augalininkystės tarnybos byla – paaiškino, kodėl Seimo nariui apskritai buvo uždėta apykojė bei kodėl klydo manydamas, kad po Eligijaus Masiulio ir „MG Baltic“ istorijos politikai ant tų pačių grėblių nebelips.
„Dabar, panašu, kad lipa ant dar didesnių“, – pastebėjo tinklaraštininkas.
I. Ruginienė jaučia nuoskaudą?
Paklaustas, kaip vertina pirmuosius naujos Vyriausybės žingsnius, S. Malinauskas svarstė, jog nei vienam premjerui, kuris ateina kadencijos viduryje, nėra paprasta.
„Yra tam tikras pasitikėjimo kreditas, kuris duodamas laimėjus rinkimus – „socdemai“ tą kreditą jau yra išeikvoję. M. Sinkevičius turi labai lojalią komandą, iš esmės pasirinkęs žmones, kurie jam yra lojalūs, ir jis pilnai neša atsakomybę. Tai pasižiūrėsime, kaip seksis – nepasakyčiau, kad viskas bus tik blogai.
Kalbant apie I. Ruginienę, dabar jau tenka šiek tiek ir neoficialiai girdėti, kad ji galbūt pati jaučia nuoskaudų, galbūt buvo mesta į patį karščiausią laikotarpį ir galbūt toks ir planas buvo, kad tada, kai bus sunkiausia, tegul visą negatyvą sugeria I. Ruginienė, o M. Sinkevičiui bus šiek tiek lengviau“, – svarstė tinklaraštininkas.
Anot S. Malinausko, labai įdomu ir tai, kad pastaruoju metu mes beveik visiškai nebekalbame apie „Nemuno aušrą“.
„Kiekviena diskusija būdavo apie R. Žemaitaitį – prasidėdavo ir baigdavosi tuo, ką jis padarė, ko nepadarė, ką jis pasakė. Tas pats M. Sinkevičius, nebūdamas premjeru, tai nuolatos komentuodavo kaip socialdemokratų partijos pirmininkas.
Dabar jau senokai jo nebegirdėjau, jis politikos paraštėse – aš kalbu apie R. Žemaitaitį – tai yra ir gerų, ir blogų dalykų. Iššūkių, aišku, bus daug“, – prognozavo buvęs S. Skvernelio patarėjas.
O paklaustas, ar gali būti taip, kad iš premjero posto išprašyta I. Ruginienė vieną dieną prabils, kas iš tiesų čia nutiko, S. Malinauskas tuo labai abejojo.
„Esu tikras, kad ji niekada viešai neprabils, dėl to, kad I. Ruginienė yra ne savarankiška politinė figūra, o socialdemokratų karys.
Atėjusi iš profesinių sąjungų konfederacijos, atrodo, buvo kviesta labai aukštu numeriu, bet akivaizdu, kad ji labai greitai suprato, kieno rankose yra kortos, ir ji tikrai nėra tūzas ar koziris“, – vertino pašnekovas.
I. Ruginienė, tęsė S. Malinauskas, puikiai supranta ir tai, kad jeigu ne M. Sinkevičius ir „socdemai“, ji nebūtų ir dabartinės Vyriausybės narė.
„Tai akivaizdu, kad ji greičiausiai visada bus M. Sinkevičiaus pusėje, gins ir sakys, kad jis viską daro gerai. Daug kartų esu sakęs, kad partijose lojalumas yra labai vertinamas politinių lyderių, kol jie nepasikeičia, bet visuomenė vis tiek labiau mėgsta tuos, kurie turi stuburą, turi savo vertybes, kurias gina.
Tai jeigu reikėtų klausti, pavyzdžiui, I. Ruginienės vertybių, dėl kokių tikslų ji ėjo kariauti, vienintelį konfliktą turbūt prisiminsime su Dovile Šakaliene, bet ir tai jį pradėjo M. Sinkevičius, o ne I. Ruginienė“, – komentavo vaizdo tinklaraštininkas.
Įdomi, pabrėžė jis, ir iš Seimo Kultūros komiteto pirmininko pareigų metamo socialdemokrato Kęstučio Vilkausko situacija. S. Malinauskas priminė, kad svarbių postų netekę „socdemai“ jau gavo savo „kompensacijas“, bet K. Vilkauskas šioje vietoje yra lyg išskirtinis ir lieka be nieko.
Kaip jau skelbta anksčiau, K. Vilkauską Kultūros komitete nuspręsta pakeisti buvusia kultūros ministre V. Aleknavičiene. Visgi pats K. Vilkauskas buvo viena iš pagrindinių figūrų, „socdemams“ į priekį stumiant LRT įstatymo pataisas, dėl įtemptos darbotvarkės politikui netgi buvo stipriai sušlubavusi sveikata. Visgi jis leido suprasti, kad pritaria ne visiems partijos sprendimams.
Anot pašnekovo, K. Vilkauskas tikrai suvokia, kad juo buvo pasinaudota.
„Čia visi juokiasi apie žiedinę ekonomiką. Visi kažką gavo: I. Ruginienė traukiasi – gauna ministrės postą, J. Zailskienė traukiasi iš ministerijos, kuriai dabar vadovauja I. Ruginienė – gauna Seimo vicepirmininkės postą. Jeigu pasižiūrėtume, koks nors V. Kondratovičius traukiasi iš ministrų, bet gauna kanclerio poziciją Aplinkos ministerijoje ar kandidatuoja.
Tuo tarpu K. Vilkauskas čia liko kraštinis. Ta pati V. Aleknavičienė, kuri buvo patrauka iš kultūros ministrės pozicijos, ateina į K. Vilkausko poziciją, o jis sako: palaukit, o aš?“ – kalbėjo S. Malinauskas.
Tik klausimas, tęsė jis, kas dėl socialdemokratų praėjusių metų pabaigoje dėjo daugiau pastangų, patyrė daugiau spaudimo ir įtampos.
„Ponia V. Aleknavičienė, su visa pagarba, aš ją mačiau kažkada proteste dėl LRT – ji kaip eilinė dalyvė praėjo, pasižiūrėjo ir tiesiog labai daug įtampos nejautė. Tuo tarpu K. Vilkauskas kaip buldozeris turėjo komitete stumti pataisas, širdis, žmogus buvo išvežtas į ligoninę.
Kaip atsidėkoja socialdemokratai – sako, kad tu mums nereikalingas“, – priminė S. Malinauskas.
Anot jo, scenarijų dėl šio politiko dabar gali būti įvairių – klausimas, ar socialdemokratai nuspręs K. Vilkauską rimtai bausti, galbūt jis pats išeis iš partijos, o galbūt viskas bus tiesiog užglaistyta.
Sureagavo į S. Skvernelio nepasitenkinimą
Dėmesio centre pastarosiomis dienomis vėl atsidūrė ir buvęs Seimo pirmininkas, ekspremjeras S. Skvernelis, kuriam dėl Augalininkystės tarnybos bylos vykstančio tyrimo buvo uždėta apykojė. Parlamentaras Seime skundėsi, kad ši jam neleidžia atlikti Seimo nario pareigų – mat prie žurnalistų akių prietaisas pradėjo pypsėti, reikalaudamas S. Skvernelio išeiti į lauką.
S. Malinausko žiniomis, S. Skvernelis pažeidė kardomąją priemonę ir bendravo su buvusia savo patarėja, taip pat šioje byloje įtariama Agne Silickiene.
„A. Silickienė yra viena pagrindinių įtariamųjų, jai yra inkriminuoti kaltinimai tuo, kad ji nešiojo pinigus, kyšius ir panašiai. Kodėl ikiteisminio tyrimo metu iš viso asmenims draudžiama bendrauti – tam, kad jie negalėtų derinti parodymų, negalėtų keistis informacija ir kenkti tyrimui.
Tai šitoje vietoje įsivaizduokite – yra du asmenys, kurie yra dėmesio centre, apie kuriuos daugiausia kalbama, būtent jie yra kertiniai asmenys, kuriems draudžiama bendrauti, ir kardomoji priemonė pažeista. Tada S. Skvernelis išeina ir sako: su manimi nori susidoroti, nes man apykoję uždėjo.
Man klausimas yra, o tai gal su tavimi tada kažkaip nori susidoroti, nes organizavote tą susitikimą, bendravimą kažkokiu būdu? Kai tu viršiji greitį, tu irgi gali sakyti, kad tai formalus pažeidimas“, – palygino buvęs S. Skvernelio patarėjas.
S. Malinauskas aiškino, kad kai du žmonės yra su apykojėmis, jų bendravimas praktiškai neįmanomas, nes tu matai jų buvimo vietą. Bet kai vienas žmogus yra su apykoje, o kitas – be, jeigu nėra ryšio priemonių, jis specialiosioms tarnyboms yra nematomas.
„O dar vienas dalykas – jeigu dviem asmenims negalima bendrauti ir jie prasilenkia gatvėje, yra aiškios taisyklės. Tokiu atveju tu turi eiti į kitą gatvės pusę, tu negali bendrauti, negali sakyti „labas“.
Net jeigu taip atsitiko, dažnai tu praneši pats savo iniciatyva, kad žiūrėkite, parduotuvės eilėje stovėjome ir susitikome“, – dėstė S. Malinauskas.
Paklaustas, ar gali visgi būti taip, kad Lietuvoje politiko karjerą sužlugdyti jau gali tik antrankiai ar konkretus teismo sprendimas, jis tikino, kad politiko karjerą labiausiai gali sužlugdyti kiti politikai – ir nebūtinai jo konkurentai.
„Mes jau esame labai seniai atėję į situaciją, kai turime partijas, kurios iš esmės yra vieno asmens partijos, ir nelojalumas vadovui labai dažnai lemia tavo nesėkmes, žemą vietą sąraše, postų netekimą ar panašiai.
Kai mes kalbame apie teisėsaugą, mes turime situaciją, kai tos pačios Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimai daugeliu atvejų pasidaro mažai reikšmingi, nes ir prezidentas yra baustas, ir premjerai baudžiami, ir kur bepasisuksi, atrodo, kad visur yra tos pačios bėdos“, – svarstė tinklaraštininkas.
Tiesa, anot S. Malinausko, dabar yra naujas lygis, nes turime dideles korupcines bylas ir turime dalį visuomenės, kuri mano, kad tai nieko tokio ir tai yra „politinis susidorojimas“.
„Bet jeigu pasižiūrėsime į gylį, tai aš nesakyčiau taip. Pavyzdys yra ta pati S. Skvernelio istorija – absoliuti dauguma visuomenės sako, kad mums tai nepriimtina, ir likimas Seime, kai tu turi pareikštus įtarimus korupcija, ir reitingai matosi, kaip keičiasi, tai šioje vietoje nesakyčiau, kad net ir tai visuomenės daliai, kuri pati nėra sąžiningiausia, ir jiems nepatinka, kad iš jų kišenės kažkas galbūt vagia tuos pinigus, vokeliais nešioja“, – dėstė pašnekovas.
S. Malinauskas prisipažino, kad po E. Masiulio ir „MG Baltic“ bylos jam atrodė, jog buvo išmoktos labai didelės pamokos ir niekas ant tų pačių grėblių nelips.
„Dabar, panašu, kad lipa ant dar didesnių“, – pastebėjo jis.
Comments (0)