Varėnoje prie prekybos centro esantis taromatas tapo vietos gyventojo pykčio taikiniu – vyras kumščiu smogė į liečiamą ekraną ir jį sudaužė. Teisme paaiškėjo, kas sukėlė tokį įniršio priepuolį.
Alytaus apylinkės teismas pripažino vyrą kaltu dėl svetimo turto sugadinimo ir skyrė jam laisvės apribojimą.
Įvykis užfiksuotas 2026 m. sausio 16 d. apie 14.45 val. Vytauto gatvėje, Varėnoje. Dėl apgadinto taromato padaryta 817 eurų žala.
Supyko dėl 2 eurų
Kaltinamasis Vaidotas (vardas pakeistas – aut. past.) teisme kaltę pripažino visiškai. Jis pasakojo atėjęs į taromatą priduoti tuščios taros ir tikėjęsis už ją gauti apie 2 eurus.
„Pridaviau tarą, paspaudžiau mygtuką, bet gavau čekį, kad pinigai paaukoti. Buvau pagiriotas, susinervinau, nes galvojau už tuos pinigus nusipirkti alaus. Nuėjau nuo parduotuvės apie 150 metrų, bet tada pagalvojau, kad taip reikalo nepaliksiu, todėl grįžau ir trenkiau į ekraną“, – aiškino vyras.
Nuo smūgio ekranas sudužo. Vaidotas teigė dėl savo poelgio nuoširdžiai besigailintis ir žadėjo atlyginti žalą, kai pradės dirbti.
Viską užfiksavo kameros
Parduotuvės vadovė policijai nurodė, kad sugadintą taromatą darbuotojos pastebėjo tą pačią dieną. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matyti, kaip vyras užeina į taromato patalpą, smogia ranka į ekraną ir pasišalina.
Policijos pareigūnai nustatė, kad taromatą apgadino Vaidotas. Susisiekus su juo, vyras iš karto prisipažino, kad supykęs sudavė kumščiu į ekraną.
Teisme jis neginčijo ir pareikšto civilinio ieškinio. Žala buvo apskaičiuota pagal remonto sąmatą, į kurią įtrauktos ekrano keitimo, remonto darbų ir transportavimo išlaidos.
Skyrė laisvės apribojimą
Alytaus apylinkės teismas konstatavo, kad Vaidotas tyčia sugadino svetimą turtą. Atsakomybę lengvino tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vyrui skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, dėl visiško kaltės pripažinimo, sutrumpinta iki 6 mėnesių. Jam taip pat paskirta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Teismas visiškai tenkino bendrovės civilinį ieškinį ir priteisė iš Vaidoto 817 eurų turtinės žalos atlyginimą. Dalį šios sumos – 400 eurų – jis įpareigotas sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
Comments (0)